Mikä on IKI:n ja sen jäsenten sivujen sisältöjen suhde. Mitä mieltä IKI on jäsenten sivujen sisällöstä? Onko IKI:llä mitään sananvaltaa niihin? Miten käy jos lakitoimistoni lähettää teille kirjeen?
IKI sai keväällä 2000 kirjeen amerikkalaisesta lakitoimistosta (ja sittemmin myös samasta asiasta suomalaisesta lakitoimistosta).
Kyseessä oli tapaus, missä eräällä firmalla oli mielestään valittamista iki-jäsenen omilla sivuilla olevasta aineistosta ja nähtävästi olivat sitten lähettäneet valituskirjeen lakitoimistonsa kautta joka paikkaan mikä heille tuli mieleen (tämä tuntuu olevan aika yleinen toimintatapa eräillä varsinkin amerikkalaisilla tahoilla joista on netissä kriittistä aineistoa).
Kirjeen otsikkona oli Tortious Interference With XXXXX's Contractual Relationship by [pari web-saittia] ja sen sisällön pääpointit olivat:
Kirje oli monta sivua pitkä sisältäen pitkän listan lainauksia www-sivuilta.
Tässä pyritään kuvaamaan IKI:n tilannetta IKI:n periaatteiden mukaan.
Muistakaamme, että IKI:n tavoitteena on edistää viestintää internetissä, siihen kuuluu myös pyrkimys tehdä verkosta tasapuolinen viestintäympäristö, löytää jonkinlainen sopiva tasapaino, kuten perinteisissä medioissa on saatu historian aikana tehtyä.
To: XXXXX@XXXXX.com, XXXXX@XXXXX.fi From: Hannu Aronsson Subject: In reply to your letter about "www.iki.fi/XXXXX" To XXXXX; To XXXXX; Our apologies for the delay in replying to your letter. Please consider that IKI is a non-profit volunteer-run organization so some things tend to take some time. First, IKI is not an ISP (Internet Service Provider). IKI does not host any members' web pages, e-mail mailboxes or other content on its servers. You can easily find out the actual ISP and hosting location of any IKI member's home page by typing in the address in your browser and pressing enter: You will see that the URL portion of the browser will change to indicate the actual location of the web page. In this case, it seems that the member in question has not changed their actual web page location, so they are not even trying to hide behind their IKI identity. We can not and do not vouch for the content on any member's actual site. Each person is individually responsible for the content they put up on their own personal web site. IKI has a strict privacy policy (also required by Finnish database privacy laws). We will co-operate with the proper authorities if they contact us, of course, but otherwise there is not much we can or will do. I'm quite sure that if an appropriate legal court actually does find the material illegal, or if the material would clearly be in violation of the copyright law, etc, the content would be taken down by the parties involved. We at IKI believe, that the electronic medium should have at least the same protections and rights as the traditional media. This includes topics such as the Freedom of the press, the Freedom of opinion, etc which are strongly protected in most free countries of the world. For corrections to mass media news items, there is an commonly accepted procedure in Finland to get your own viewpoint published, in the same media with the same level of visibility as the original item, by contacting the "Council for Mass Media", see http://www.jsn.fi/english/guidel.html#Corrections for their guidelines. Those guidelines seem to be quite reasonable, well balanced on both sides, and they also take into account the right of the public to have access to differing opinions. I think that by providing your own viewpoint to the author of the web page in question, you can get that published along the original item. If you still have some questions about this issue, please do not hesitate to contact us. Yours, Hannu -- Hannu Aronsson Chairman, Internet-käyttäjät ikuisesti IKI r.y. http://www.iki.fi/
Joillakin organisaatioilla on amerikkalaiseen tyyliin tapana lähestyä tahoja jotka esittävät heistä erilaista/”väärää” informaatiota erilaisilla enemmän tai vähemmän uhkaavan sävyisillä viesteillä.
Internethän selvästi tasoittaa julkisuuskenttää jokamiehen puolelle varsin tehokkaasti, eivätkä perinteiset tiedon piilotusyritykset enää toimi samoin kuin ennen.
Internetissä saa aikaan paljon paremman tulokset tekemällä työtä yhdessä muuta mieltä olevien kanssa kuin käyttämällä perinteisiä agressiivisempia keinoja. Esimerkiksi tässä tapauksessa ko. yrityksen omilla www-sivuilla ei ole asiaan liittyvää heidän omaa mielipidettään selkeässä muodossa, joten sen vuoksi keskustelu aiheesta jää yksipuoliseksi.
Nähtävästi tässä tapauksessa (IKI ei ole voinut arvioida kohteena olevia sivuja tarkemmin) ei kuitenkaan ole kyse selvästä tekijänoikeusrikkomuksesta tms, vaan eriävästä mielipiteestä joka tuntuu kuuluvan mielipiteen- ja julkaisuvapauden piiriin.
Disclaimer: Tämän sivun sisältö ei välttämättä kuvaa IKI:n virallista kantaa asiaan.