Tämä näyttää erot valitun ja nykyisen version kesken tästä sivusta.
Both sides previous revisionEdellinen revisio | |||
faq:tiedustelulainsaadanto20150407 [2017-06-16 16:13] – haa | faq:tiedustelulainsaadanto20150407 [2017-06-22 17:13] (nykyinen) – haa | ||
---|---|---|---|
Rivi 1: | Rivi 1: | ||
+ | ====== Tiedustelulainsäädännön valmistelu ja lakiehdotukset - iki:n lausunnot ====== | ||
+ | IKi pyrkii vaikuttamaan internetin käyttöön ja kommunikaatioon vaikuttaviin asioihin yhteiskunnassamme tavoitteena varmistaa, että internettiä voi käyttää tehokkaasti ja turvallisesti henkilöiden väliseen kommunikaatioon. | ||
+ | |||
+ | Tälle sivulle on kerätty iki:n lausunnot tästä aiheesta valmisteluprosessin ja lakiehdotuksten ja mietintöjen osalta, uusin lausunto ensimmäisenä. | ||
+ | |||
+ | ===== Lausunto tiedustelun valvonta -lakiehdotukseen 22.6.2017 ===== | ||
+ | |||
+ | Iki:n lausunto ehdotuksesta laiksi tiedustelun valvonnasta: | ||
+ | |||
+ | ----- | ||
+ | |||
+ | Kiitämme mahdollisuudesta antaa lausunto tässä asiassa. | ||
+ | |||
+ | Suomalaisessa yhteiskunnassa yksi merkittävin turvallisuuden perusta on korkea luottamus viranomaisten toimintaan jonka perustana on viranomaisten avoin toiminta. Tätä yhteiskunnan vakaudelle tärkeää luottamusta ei pidä murentaa sallimalla liian laajaa piilossa tai salaa tapahtuvaa toimintaa. | ||
+ | |||
+ | Ei ole riittävä ratkaisu, että valtio valvoo itse omaa toimintaansa, | ||
+ | |||
+ | Parlamentaarisen valvonnan lisäksi on tärkeä tiedottaa säännöllisesti, | ||
+ | |||
+ | Julkisen tiedottamisen sisällöstä pitäisi avoimuuden varmistamiseksi määritellä selkeästi, esimerkiksi mitä tiedusteluoikeuksia on käytetty, kuinka monta kertaa ja missä laajuudessa, | ||
+ | |||
+ | Tiedustelutoimintojen käytön laajuuden tarkka raportointi ei vaaranna yksittäisiä tiedusteluoperaatioita joten tilastolliset melko tarkatkin tiedot tiedusteluoikeuksien ja menetelmien käytöstä voidaan hyvin julkistaa avoimesti. | ||
+ | |||
+ | Ehdotuksen 28§:ssä pitäisi mainita julkinen tiedottaminen erikseen, ei vain perusteluissa. Myöskin julkisen tiedotuksen sisältö pitäisi määritellä tarkemmin ja laajemmaksi kuin ehdotuksessa on tehty. | ||
+ | |||
+ | Tuemme lisäksi Effi ry:n lausuntoa tässä asiassa. | ||
+ | ----- | ||
+ | |||
+ | ===== Lausunto sotilastiedustelu-lakiehdotukseen 22.6.2017 ===== | ||
+ | |||
+ | Iki:n lausunto sotilastiedustelua koskevasta lakiehdotuksesta: | ||
+ | |||
+ | ----- | ||
+ | |||
+ | Kiitämme mahdollisuudesta antaa lausunto tässä asiassa. | ||
+ | |||
+ | Eri maissa on ollut monia tapauksia missä sotilas- tai ulkomaan tiedusteluoikeuksia ja -menetelmiä on käytetty siviilitiedustelun ja omien kansalaisten valvonnan rajoitusten kiertämiseen. | ||
+ | |||
+ | Sotilastiedustelun laajempien ja rankempien tiedusteluoikeuksien ja -keinojen käyttö pitäisi varmuuden vuoksi sitoa esimerkiksi yleiseen valtion korotettuun valmiustilaan, | ||
+ | |||
+ | Tuemme lisäksi Suomen Internet-yhdistys SIY ry:n, FiCom:in ja Effi ry:n lausuntoja tässä asiassa. | ||
+ | |||
+ | ----- | ||
+ | |||
+ | ===== Lausunto siviilitiedustelu-lakiehdotukseen 16.6.2017 ===== | ||
+ | |||
+ | Iki antoi lausunnon myös tästä asiasta tehtyyn lakiehdotukseen, | ||
+ | |||
+ | ----- | ||
+ | |||
+ | Internet-käyttäjät ikuisesti IKI ry (iki.fi) on yhdistys jonka tarkoituksena on edistää ja kehittää Internetissä tapahtuvan viestinnän yleisiä edellytyksiä. Iki on perustettu 1995 ja sillä on yli 26.000 jäsentä. Kiitämme mahdollisuudesta antaa lausunto tässä asiassa. | ||
+ | |||
+ | Tiedustelua koskevan lainsäädännön päivittäminen ajan tasalle on sinänsä kannatettava asia. | ||
+ | |||
+ | Turvallisuuden nimissä ei kuitenkaan pitää luopua länsimaisen ja vapaan yhteiskunnan perusarvoista kuten yksityisyyden suojasta, henkilöiden välisen viestinnän tiukasta suojasta, sananvapaudesta tai kokoontumisen vapaudesta (myös sähköisissä viestintävälineissä). | ||
+ | |||
+ | Kohdistettua valvontaa tarvitaan turvaamaan yhteiskunnan turvallisuutta, | ||
+ | |||
+ | Yhteiskunnan turvaa pitää pyrkiä parantamaan käyttämällä tehokkaita ja toimivia menetelmiä, | ||
+ | |||
+ | Ehdotus ei sisällä tarpeeksi tarkkoja rajauksia estämään valvonnan laajenemista massavalvonnaksi. Säännöksiin pitää kirjata selvä massavalvonnan kielto. Jos massavalvontaa ei ole tarkoitus tehdä, pitäisi kirjata asiasta selkeä kielto säännöksiin, | ||
+ | |||
+ | Tiedustelun helpottamisen nimissä ei saa myöskään murentaa kansalaisten tietoturvaa esim. sallimalla vakoiluohjelmien, | ||
+ | |||
+ | Säädöksissä pitää olla mukana selkeät rangaistukset niiden rikkomisesta. Maailmalla on nähty, että tällaisia säännöksiä rikotaan ja väärinkäytetään kuitenkin ajoittain ja rangaistuksilla pitää olla todellinen ennaltaehkäisevä vaikutus (esim. minimi ehdoton vankeus). | ||
+ | |||
+ | Parlamentaarisen valvonnan lisäksi on tärkeää tiedottaa julkisesti kansalaisille tiedustelun laajuudesta eli mitä oikeuksia on käytetty, missä laajuudessa (mm. kuinka moneen henkilöön valvontaa on kohdistettu ja kuinka monen henkilön tietoja kaikkiaan on kerätty), ja mitä tuloksia tiedustelulla on saatu aikaan. Muuten kansalaiset eivät voi luottaa tiedustelun oikeutettuun käyttöön ja arvioida itse onko tasapaino tiedustelun helpottamisen ja kansalaisoikeuksien heikentämisen välillä sopivalla tasolla. | ||
+ | |||
+ | ----- | ||
+ | |||
+ | ===== Toinen lausuntopyyntö ja kuulemistilaisuus 24.11.2016 ===== | ||
+ | |||
+ | Iki osallistui aktiivisesti myös toiseen kuulemistilaisuuteen 24.11.2016 tästä aiheesta missä esitimme pääargumenttimme uudelleen sekä toimitimme lisätietoja sisältävän toisen lausunnon {{: | ||
+ | |||
+ | ===== Lausuntopyyntö 2015-04-07 ===== | ||
+ | |||
+ | Iki sai 9.2.2015 lausuntopyynnön mietinnöstä tiedustelulainsäädännön suuntaviivoista {{: | ||
+ | |||
+ | Iki toimitti lausuntonsa 7.4.2015 {{: | ||
+ | |||
+ | Iki:n lausunnon pääkohdat ovat | ||
+ | * Luottamus yhteiskuntaan murentuu oletettua enemmän valvonnan laajentuessa, | ||
+ | * ”Kohdennettu valvonta” ja tekniset leikkurit valvonnan rajaamiseksi, | ||
+ | * Suomen ja Ruotsin vertailu teknologiateollisuuden toimintamahdollisuuksien osalta, Ruotsin FRA-lain vaikutuksien arvioinnin kommentointia | ||
+ | * ”Rajat ylittävä liikenne” sisältää valtaosan myös suomalaisten välisestä kommunikaatiosta, | ||
+ | * Tuemme Liikenne ja viestintäviraston eriävää mielipidettä (mietinnön liite 3), mikä sisältää monia selkeästi perusteltuja kohtia |