Tämä näyttää erot valitun ja nykyisen version kesken tästä sivusta.
Seuraava revisio | Edellinen revisio | ||
faq:mielipidespammiongelmasta [2010-03-09 14:44] – created kivinen | faq:mielipidespammiongelmasta [2010-03-09 15:14] (nykyinen) – kivinen | ||
---|---|---|---|
Rivi 1: | Rivi 1: | ||
+ | ====== Mielipide spämmiongelmasta ====== | ||
+ | |||
+ | //Miksi IKI:n kautta tulee roskapostia? | ||
+ | |||
+ | Tämä on minun (haa@iki.fi) henkilökohtainen mielipiteeni, | ||
+ | |||
+ | IKI:n virallinen kanta selviää [[http:// | ||
+ | |||
+ | MINUSTA KAIKKEIN TÄRKEINTÄ ON, ETTÄ JOKAINEN OIKEA HENKILÖKOHTAINEN VIESTI JOKA IKI-OSOITTEELLA ON LÄHETETTY TULEE AINA JA MAHDOLLISIMMAN VARMASTI PERILLE. | ||
+ | |||
+ | Olen itse ainakin valmis maksamaan isommankin hinnan (aika monenkin spammin deletointiin menevän ajan) jos tiedän että kaikki oikeat ja tärkeät ystävieni viestit ainakin varmasti tulevat perille. Minulle tulee nykyään noin 10-20 spämmiä/ | ||
+ | |||
+ | Mainitut oikeat henkilökohtaiset viestit ovat kuitenkin niitä joiden takia ikiosoite on yleensä hankittu käyttöön. Tällaisia viestejä lähetetään myös kavereiden toimesta ties mistä päin maailmaa ties miten hyvin tai huonosti ylläpidetyistä satunnaisista paikoista. | ||
+ | |||
+ | Minusta olisi vaarallista jos IKI päättäisi joillakin perusteilla estää joidenkin viestien menemisen perille enemmän tai vähemmän epämääräisten teknisten järjestelyjen avulla, vaikka tarkoitus olisikin hyvä. | ||
+ | |||
+ | Tilanne voisi muuttua jos saatavilla olisi oikeasti hyvin toimiva, luotettava ja minimaalisesti ylläpitotyötä vaativa spammifiltteri. Tietääkseni tällaisia ei ole ainakaan tällä hetkellä saatavilla, koska spammiviestejä ei voi nykyisessä verkossa 100% tunnistaa mitenkään tietokoneen toimesta. | ||
+ | |||
+ | Yleensä spammifiltterit on tehty turhankin tiukoiksi ja niihin jää kiinni myös oikeaa postia. Virhe- ja ongelmatilanteissa spammifiltterit myös tuntuvat toimivan odottamattomilla tavoilla joita ei osata arvata etukäteen. | ||
+ | |||
+ | Näinollen on päädytty siihen, ettei IKI:n kaltaisessa hyvin monenlaisia jäseniä palvelevassa järjestelmässä ole otettu käyttöön mitään automaattista spämmifiltteröintiä, | ||
+ | |||
+ | Tätä aihepiiriä (ja montaa muuta) on kyllä IKI:n hallituksessa mietitty useaankin otteeseen mutta ainakin toistaiseksi on lopulta päädytty nykyiseen ratkaisuun. | ||
+ | |||
+ | Pienemmässä tai homogeenisemmassa organisaatiossa on ehkä helpompi perustella spam-filttereiden käyttöä. Olen kuitenkin nähnyt näissäkin tapauksia, joissa käyttäjille ei ole kerrottu, miten filtterit toimivat ja että osa oikeistakin viesteistä voi jäädä saapumatta perille, jopa täysin lähettäjästä tai vastaanottajasta riippumattomista syistä. | ||
+ | |||
+ | Tietenkin spammi on huono asia ja siitä pitäisi päästä eroon, mutta helppoa ja oikeasti toimivaa *teknologista* ratkaisua ei valitettavasti näytä olevan näköpiirissä. | ||
+ | |||
+ | Esimerkiksi tuo ehdotettu dial-up yhteyksien suoran smtp-liikenteen esto: Maailmassa on monia pieniä organisaatioita, | ||
+ | |||
+ | Spammi ja monet muut vastaavat ongelmat ovat oikeasti kuitenkin sosiaalisia ja yhteiskunnallisia ongelmia, joita ei valitettavasti pysty ratkaisemaan pelkästään teknologian keinoin. | ||
+ | |||
+ | Noin yleisemmin taivaanrantaa maalaillen voisi todeta, että maailmassa on minusta muutenkin hieman liikaa vallalla mentaliteetti, | ||
+ | |||
+ | IKI:ssä on käytössä nykyään silppuri-roskapostisuodatin, | ||